04 71 48 22 30

Lundi au jeudi : 9:00 à 12:00 / 15:00 à 18:00
Vendredi : 9:00 - 12:00 / 15:00 à 16:30

 

Actualités

SCP MOINS & ASSOCIES > Actualités

Pouvez-vous être tiré au sort pour être juré d’assises ?

Tout citoyen français inscrit sur les listes électorales peut être juré d'assises. ❓️ Comment sont sélectionnés les jurés d'assises ? Les jurés qui siégeront pendant un procès d'assises sont sélectionnés parmi un grand nombre de personnes tirées au sort sur les listes électorales. Cette sélection se fait en 4 étapes : 1️⃣ Le maire établit une liste préparatoire par tirage au sort et retire les électeurs de moins de 23 ans. 2️⃣ Une commission spéciale auprès de chaque cour d'assises établit la liste annuelle des jurés après avoir retiré les personnes qui ne remplissent pas les conditions pour être juré ; après s'être prononcé sur les demandes de dispense et avoir procédé à un nouveau tirage au sort. 3️⃣ Par principe, pour chaque session d'assises, 35 jurés titulaires et 10 jurés suppléants sont tirés au sort à partir de la liste annuelle précédemment établie. 4️⃣ La cour d'assises est composée de 3 magistrats professionnels et de 6...

Continuer la lecture

Le non-respect d’un rapport d’expertise judiciaire peut constituer une faute dolosive du promoteur

Dans le cadre d’une expertise judiciaire, l’expert désigné a conclu à la nécessité de rehausser les conduits de cheminée attenants du voisinage.   Le promoteur immobilier n’avait pas pris en compte ce rapport, créant un trouble anormal de voisinage. Ce dernier souhaitait alors actionner sa police d’assurance, mais sa faute, constituée par la non prise en compte du rapport de l’expert, l’en a empêché.  La Cour de cassation reprend globalement le raisonnement des juges du fond. La faute dolosive, au sens de l’article L. 113-1 du Code des assurances, est constituée dès lors que le promoteur n’a pas pris en compte les recommandations de l’expert judiciaire. Ce faisant, il a commis un acte délibéré avec la conscience du caractère inéluctable de ses conséquences dommageables.  L’arrêt rendu par la Cour de cassation le 21 novembre 2024 confirme donc l’importance pour les promoteurs immobiliers de bien suivre les recommandations d’expert lorsqu’elles évoquent une difficulté.   Source : operationsimmobilieres.riviereavocats.com Pour...

Continuer la lecture

Les parts d’une SARL peuvent-elles faire l’objet d’un don manuel ?

C’est la question sur laquelle la Cour de cassation a été appelée à se prononcer dans un arrêt rendu le 11 février dernier (Pourvoi n°24-18.103, 24-19.661). Dans cette affaire, l’un des gérants d’une société placée en redressement judiciaire puis cédée dans le cadre d’une offre de cession homologuée, avait été assigné en responsabilité par M. O pour des fautes commises dans l’exercice de ses fonctions de direction. M.O prétendait détenir un certain nombre de parts du capital de la SARL que lui aurait cédé ledit gérant à titre gratuit, aux termes d’un acte sous seing privé. Le gérant, M. C, reprochait à la Cour d’appel d’avoir rejeté sa fin de non-recevoir tenant au défaut de qualité à agir de M. O. Le don de parts, dont se prévalait M. O, lui avait-il donné la qualité d’associé et donc, qualité à agir ? A cette question, la Cour de cassation répond par la négative au visa des...

Continuer la lecture

Impayés locatifs : saisissez les salaires de votre locataire grâce au bail notarié et à la réforme 2025.

La déjudiciarisation avance à grands pas avec cette réforme récente, entrée en vigueur le 1ᵉʳ juillet 2025, qui déjudiciarise la saisie des rémunérations. Elle renouvelle l’intérêt majeur des bailleurs pour le bail d’habitation notarié, leur permettant, en cas d’impayés, de saisir directement les sommes dues auprès de l’employeur, sans autorisation judiciaire préalable, tout en préservant un contrôle a posteriori. La déjudiciarisation avance à grands pas avec cette réforme récente, entrée en vigueur le 1er juillet 2025, qui déjudiciarise la saisie des rémunérations. Elle renouvelle l’intérêt majeur des bailleurs pour le bail d’habitation notarié, leur permettant, en cas d’impayés, de saisir directement les sommes dues auprès de l’employeur, sans autorisation judiciaire préalable, tout en préservant un contrôle a posteriori. 1) La nouvelle procédure de saisie des rémunérations. Le décret n° 2025-125 du 12 février 2025, relatif à la nouvelle procédure de saisie des rémunérations, est entré en vigueur le 1er juillet 2025. Il précise les...

Continuer la lecture

Peut-on quitter le domicile conjugal avant le prononcé du divorce ?

En cas de séparation, de nombreux époux envisagent de quitter le domicile conjugal avant même que la procédure de divorce ne soit engagée ou que le juge ne statue sur les mesures provisoires. Une telle décision n’est pourtant pas juridiquement neutre et peut, dans certains cas, être interprétée comme un abandon du domicile conjugal. Le droit français repose sur un principe que beaucoup de couples en instance de divorce méconnaissent : tant que le divorce n’est pas prononcé, les époux sont juridiquement tenus de vivre ensemble. Or, pour beaucoup d’époux, la séparation est déjà actée dans les faits bien avant que les démarches juridiques ne commencent. Cette obligation découle de l’article 215 du Code civil, qui consacre la communauté de vie entre époux. Concrètement, cela signifie que les conjoints doivent partager un même domicile – le domicile conjugal – et maintenir leur cohabitation tant que le mariage existe sur le plan juridique. Ce devoir...

Continuer la lecture

Le solde des travaux en droit de la construction.

Dans le domaine de la construction, les litiges sur le solde des travaux entre les maîtres d’ouvrage et les entreprises sont très nombreux et il est utile pour les entreprises de construction d’en connaitre les aspects juridiques et techniques, qui sont traités dans le présent article juridique. 1.- La définition du solde des travaux. Le solde des travaux est le montant restant dû par le maître d’ouvrage à l’entrepreneur après déduction de toutes les sommes déjà versées (acomptes et situations de travaux). Il représente le paiement définitif clôturant le contrat de construction. Le solde des travaux se distingue des acomptes et des situations de travaux : il n’est exigible qu’après réception ou achèvement des travaux, et son règlement emporte en principe la clôture des relations contractuelles financières entre le maître de l’ouvrage et l’entrepreneur. 2.- Les fondements juridiques. A titre préalable, il convient de rappeler le principe général posé par les articles 1103 et 1104 du...

Continuer la lecture

C’est l’histoire d’un acheteur, d’un vendeur, d’un notaire et d’un faux RIB…

Un couple se porte acquéreur d’une maison et, à la demande du notaire, fournit le RIB que lui a transmis l’étude notariale assistant le vendeur en vue du paiement du prix, sur lequel le couple apposé sa signature. Sauf que ce RIB s’avère être un faux…Parce que les fonds ont été crédités sur un compte dont le bénéficiaire est inconnu, le couple se retourne contre la banque à qui il reproche un manque de vigilance : parce qu’elle a établi un ordre de virement à partir d’un faux RIB, ce dont elle aurait dû se rendre compte, elle doit indemniser le couple… Sauf que sa responsabilité n’est pas engagée si elle exécute un ordre de paiement conformément au RIB qui lui a été transmis, conteste la banque… Le verdict Sauf que le RIB comportait des incohérences manifestes ne laissant aucun doute, pour un professionnel normalement diligent, sur le fait que l’identifiant est un...

Continuer la lecture

Les erreurs à éviter dans la rédaction de revendications de brevet.

Les revendications constituent le cœur juridique d’un brevet. Elles seules définissent le périmètre du monopole accordé. Pourtant, nombre de demandes déposées auprès de l’INPI souffrent de vices rédactionnels qui fragilisent durablement le titre obtenu. Cet article analyse les erreurs de rédaction les plus fréquentes, leurs conséquences procédurales et contentieuses, et les méthodes pour les prévenir. 1. Revendications trop larges : le piège de la sur-revendication. La tentation naturelle du rédacteur est de formuler la revendication indépendante aussi largement que possible. L’objectif est compréhensible : maximiser l’étendue du monopole. Mais une revendication qui dépasse ce que la description supporte effectivement s’expose à deux sanctions distinctes. D’abord, le rejet par l’INPI sur le fondement de l’article L612-12, 5° CPI : les revendications ne se fondent pas sur la description. Ensuite, et plus gravement, la nullité prononcée par le Tribunal judiciaire de Paris sur le fondement de l’article L613-25 CPI, pour insuffisance de description ou extension au-delà du contenu...

Continuer la lecture

Un enfant majeur peut-il exiger une aide financière de ses parents ?

Un enfant majeur qui ne peut subvenir à ses besoins peut-il exiger que ses parents contribuent à ses frais d'éducation et d'entretien ? Dans une décision rendue le 4 mars 2026, la Cour de cassation rappelle cette obligation, même lorsqu'une pension alimentaire est déjà versée. Une jeune femme, devenue majeure, souhaite obtenir de son père le versement direct d’une contribution de 500 € par mois pour son entretien et son éducation. Jusqu’alors, une pension alimentaire de 150 € était versée à sa mère, chez qui la jeune femme résidait. Cette contribution financière avait été fixée lors du divorce de ses parents. La cour d'appel de Metz a déclaré la demande de Mme R. irrecevable pour défaut d'intérêt à agir. Elle retient que l’enfant est encore à la charge de sa mère qui reçoit une pension alimentaire fixée lors de son divorce à 150 € par mois. La cour d’appel considère aussi que la mère doit être...

Continuer la lecture

C’est l’histoire d’un dirigeant et d’un liquidateur… qui ne sont pas d’accord sur le début de l’histoire…

En difficultés financières, une société est placée en sauvegarde, puis, les difficultés persistant, en liquidation judiciaire 5 mois plus tard. À peine 3 ans plus tard, le liquidateur réclame la condamnation du dirigeant à supporter l’insuffisance d’actif et sa faillite personnelle…« Trop tard ! », selon le dirigeant : l’action visant à prononcer une mesure de faillite à l’encontre d’un dirigeant se prescrit par 3 ans à compter du jugement d’ouverture de la procédure de redressement ou de liquidation judiciaire ; et ici, cette procédure a été initiée par le jugement qui a ouvert la sauvegarde de la société, prononcé il y a plus de 3 ans, rappelle le dirigeant… qui ne constitue pas le point de départ de ce délai, conteste le liquidateur pour qui le délai démarre à l’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire… Le verdict Ce que confirme le juge… qui donne raison au liquidateur : le jugement d’ouverture d’une procédure de sauvegarde ne...

Continuer la lecture